miércoles, 26 de febrero de 2014

LOS TRASPLANTES EN EL CINE. EL JOVENCITO FRANKESTEIN

De esto se ha escrito bastante, y los ejemplos nos vienen a la cabeza a montones. El más característico es el de la novela después llevada al cine en múltiples ocasiones "Frankestein" de Mary Selley o personalmente, prefiero utilizar para este post la mucho más cómica, ácida y genial "El jovencito Frankestein" de Mel Brooks.

Trailer el jovencito Frankestein 




   En la película de 1974 Frederick Frankenstein (Gene Wilder), un neurocirujano norteamericano, trata de escapar del estigma legado por su abuelo, quien creó años atrás una horrible criatura. (la verdadera historia de Victor Frankestein y la criatura que tan famoso hizo a Boris carloff en el cine)  Cuando recibe en herencia el castillo de Frankenstein, situado en Transilvania, se muestra tan interesado en los experimentos de su abuelo que llega a crear su propio monstruo (Peter Boyle) con la ayuda de su fiel ayudante Igor (Marty Feldman)...a partir de aqui toda una secuencia de gags graciosos en los que el papel de Igor, para mi, de lo más gracioso que he visto jamás en una película.

El jovencito Frankestein


Frankenstein- Sus órganos deberán ser de un tamaño grande y tener todo el cuerpo proporcionado.
Chica- Entonces deberá tener un enorme ... rabo.
Igor- Será muy popular por aquí. 


    Entendemos como trasplante un tratamiento médico complejo que consiste en trasladar órganos, tejidos o células de una persona a otra. El órgano trasplantado reemplaza y asume la función del órgano dañado del receptor, salvándole la vida o mejorando la calidad de vida ...o como en el caso de la criatura de Selley, devolviéndole a la vida. 

   La cosa es algo más complicada en principio de lo que nos haría creer el trabajo del Dr. Frankestein para crear a su criatura. No se trata de customizar una persona escogiendo estructuras de otras personas de tal manera que las conectes todas como quien monta un puzzle anatómico, le da al botón del "on" y la criatura diseñada comienza una nueva vida plena y satisfactoria.

   Aparecen aquí los conceptos médicos de "compatibilidad" y "rechazo" el sistema inmune del receptor de la donación puede rechazar el órgano donado, incluso puede ocasionarle la muerte. Todas nuestras células presentan una identidad concreta ya que poseen unos marcadores en su superficie que son reconocidos como extraños al inocularse o trasplantarse a otro sujeto. Estos marcadores reciben el nombre de antígenos (Ag) de histocompatibilidad o antígenos de trasplante y proporcionan a los tejidos de cada individuo unas características únicas que lo diferencian de los demás. En ocasiones, el sistema inmune del receptor reconoce las células del injerto que muestran estas moléculas extrañas como invasoras, y ataca el órgano trasplantado en un proceso llamado rechazo. 


   Para reducir el riesgo y la severidad del rechazo, se busca un donante que comparta con el receptor la mayor cantidad de antígenos que pueden generar una respuesta inmune particularmente fuerte, de esta manera se multiplican las posibilidades de éxito del trasplante. Ninguna persona tiene antígenos idénticos a otra, exceptuando los gemelos idénticos. Es por ello que se necesitan medicamentos inmunosupresores, (los que anulan nuestro sistema inmune) para prevenir el rechazo, porque si no nuestro cuerpo casi siempre ocasionaría una respuesta inmune, y provocaría la destrucción del tejido extraño. Como no todos tenemos la suerte de tener un gemelo (o almacén de órganos potencialmente necesarios) se busca como donantes miembros directos de la misma familia, que tienen mayor posibilidad de compatibilidad.

   Existen varios tipos de trasplantes:

   Se habla de alotrasplante cuando el órgano procede de otro individuo de la misma especie, autotrasplante cuando procede del mismo paciente y xenotrasplante cuando procede de un animal de otra especie. 

Pero Sr. mcClure...me está queriendo decir que puedo recibir un órgano trasplantado desde otra especie animal diferente?

Claro que sí Timmy, se ha trabajado ya con el cerdo debido a que presentan un crecimiento rápido, el tamaño de sus órganos es similar al de los órganos humanos y gozan de una vida media larga. Algunos pacientes fueron capaces de utilizar los de cerdos vivos situados al lado de su lecho mediante una conexión venosa, hasta que se dispusiera de un órgano humano, también se han conseguido casos de una supervivencia de hasta 20 días con un corazón de babuíno y otro de 70 días de un enfermo de HIV con hepatitis B trasplantado con un hígado de babuíno. Vamos que la esperanza de vida no es alta, pero a veces puede dar pie a una prolongación del tiempo de vida en espera de un trasplante mejor.

Dependiendo del donante también podemos distinguir varias posibilidades:

Una vez que esté en la lista de espera, empezará la búsqueda para un donante compatible. Los tipos de donantes dependen del trasplante específico, pero abarcan:
  • Un donante vivo emparentado es un familiar, como un padre, un hermano o hijo.
  • Un donante vivo sin parentesco es una persona como un amigo o cónyuge. 
  • Un donante fallecido es alguien que ha muerto recientemente. El corazón, el hígado, los riñones, los pulmones, los intestinos y el páncreas se pueden recuperar de un donante de órganos. Los niños de os cursos más bajos de la E.S.O se quedan to´ locos cuando les comentas que se puede trasplantar un órgano de una persona fallecida 
 El primer trasplante con éxito de nuestra época registrado fue de córnea en 1905, llevado a cabo por Eduard Zirm. El primero de riñón fue en el Peter Buke Brigham Hospital en 1951 y el primero de corazón se realizó el 3 de Diciembre de 1967 a cargo de Christian Barnard.

   Pero no se trasplantan todas las piezas como en un mecano, entre los órganos: riñón, hígado, corazón, pulmón, páncreas e intestino. Los tejidos: córneas, piel, huesos, válvulas cardíacas. También se trasplantan células progenitoras hematopoyéticas –de médula ósea o sangre periférica– y sangre como tal.

Trasplante de cara 

30 años de trasplantes de corazon 

    Dentro del mundo del cine el asunto ha sido tratado en múltiples ocasiones, aparte de las dos anteriormente mencionadas y de las múltiples versiones en torno a la figura de la criatura de Frankestein, podemos mencionar:



- “Las Manos de Orlac”, basada en la novela de Maurice Renard y llevada al cine por primera vez en 1924 por Robert Wiene, el autor de “El Gabinete del Doctor Caligari”. En ella las manos de un asesino condenado a muerte le son trasplantadas a un pianista después de un grave accidente. Tras la operación, sus nuevas manos mantendrán los instintos asesinos de su anterior dueño. 


- “The Eye”, tanto en su versión hongkonesa de 2002 como en la norteamericana de 2008. En ambas la protagonista, ciega de nacimiento, recibe, junto con sus nuevas córneas, la capacidad de la donante de ver los espíritus que nos rodean. 

- “Sola en la Penumbra”.  La protagonista de la película es una mujer, también ciega de nacimiento, quien tras recuperar la vista es testigo de un asesinato, con la peculiaridad de que no es consciente de ello hasta horas más tarde cuando su cerebro es capaz de asimilar la nueva información. 

- “Los Ojos sin Rostro”, dirigida en 1960 por el francés Georges Franju. En ella un eminente doctor, llevado por la culpabilidad de haber sido el responsable de la desfiguración del rostro de su hija, inicia una serie de experimentos para trasplantarle un nuevo semblante. Para ello secuestra y asesina a jóvenes adolescentes, sin percatarse del cada vez más inestable estado mental de aquellos que participan en el experimento


- “Face Off. Cara a Cara” una historia de trasplantes faciales, con la particularidad de que los dos protagonistas son las dos caras de una misma moneda: un policía íntegro y un asesino sádico. Aquí el juego se plantea precisamente por el contraste de mantener cada uno sus propias personalidades tras el cambio de rostro, intentado fingir ser lo que no son.
 
- En “Trasplante a la Italiana”, un anciano multimillonario recién casado con una jovencita muy fogosa ofrece una gran fortuna a aquel que se preste a un pequeño trasplante, mientras que, en “El Donante”, Andrés Pajares es un popular presentador de radio con gran éxito con las mujeres, quien decide donar sus órganos. Tras su muerte descubrirá que el Más Allá está repleto de mujeres desinhibidas, pero que él ya no cuenta con la herramienta necesaria para satisfacerlas. 

- En “Deuda de Sangre”, Clint Eastwood interpretaba a un policía retirado quien descubre las pistas para atrapar a un huidizo asesino en serie gracias al nuevo corazón que le han trasplantado

- “John Q”, una película centrada en temas como la situación de la sanidad privada en Estados Unidos, el comportamiento inhumano de los seguros médicos y el racismo. El protagonista de la historia, interpretado por Denzel Washington, un hombre íntegro y honesto que siempre ha cumplido con sus responsabilidades sociales y familiares, debe arriesgar su libertad y su propia vida, saltándose la ley, para denunciar un caso abusivo de discriminación y conseguir el nuevo corazón que necesita su hijo para sobrevivir.

- En “21 Gramos”, el personaje interpretado por Sean Penn recibe un corazón procedente de la víctima de un accidente. Sin embargo, eso no cambia el rumbo de su vida, marcado por la depresión y el distanciamiento de su mujer. Cuando su cuerpo empieza a rechazar el nuevo órgano, su vida confluye con la de la esposa del donante y el autor del accidente que acabó con su vida, produciéndose un choque emocional en el que cada cual deberá redimirse de sus actos más sombríos.

- Los protagonistas de la cinta española de 2007 “Lo Mejor de Mí”, se enfrentan a la necesidad de un trasplante desde dos perspectivas. Por un lado la fisiológica, que supone el desgaste físico del enfermo y lo agresivo de los tratamientos médicos. Por otro, a nivel emocional, por cómo una pareja afronta un problema de esta magnitud y cómo influye en su relación. 

- “Siete Almas”, protagonizada en 2008 por Will Smith. Aquí, la donación de órganos se vuelve a presentar como un medio para expiar pecados. El protagonista sufre un profundo sentimiento de culpabilidad por un acto del pasado, sacrificándose para cambiar la vida de siete personas.

- Por último, el caso más friki de trasplantes, en este caso, el trasplante de una de las manos que pierde Darth Vader (siendo Anakin Skywalker) cuando lucha con su maestro Obi Wan. Su cuerpo mutilado fué Lo llevado vuelta a Coruscant y repararon sus mutilaciones mediante una intensa reconstrucción cibernética en el Centro de reconstrucciñon quirúrgica del Emperador Palpatine.

Anakin se convierte en Darth vader 


    El papel que asume Victor Frankestein en la obra es la del científico al margen de la ética y la moral, que persigue únicamente los logros científicos personales alejándose de la opinión racional de la comunidad científica. Los primeros médicos que realizaron las primeras operaciones de este tipo fueron acusados de lo mismo, por ejemplo cuando Barnard en 1967 realizó el primer trasplante cardiaco. Lo mismo se repitió cuando el doctor Owen completó el primer trasplante de la mano derecha de un donante fallecido ¡Qué locura! la gente se alborotó de mala manera pues no se podía saber con seguridad dónde debía colcarse un límite ético y moral. 

   Hoy en día la situacion ha dado un giro completo de 180º y no solo se acepta la posibilidad de que se puede salvar una vida a través de una donación, sino que ética y moralmente el donante de órganos está bien considerado dentro de la sociedad.


   Rizamos más el rizo, trasplantes entre individuos de la misma especie, trasplantes de personas fallecidas, trasplantes entre especies distintas ...  hemos llegado a una situación de avances médicos y científicos que ya se están colocando implantes artificiales de extremidades, válvulas cardiacas etc... con lo que se compensa un poco la escasez de órganos en un momento dado.



Finalmente debemos mencionar las lógicas implicaciones éticas y morales, que al igual que ocurría con la ingeniería genética surgen. ¿Dónde colocamos los límites entre el éxito científico y el intentar "jugar a ser Dios" y por otro lado, el asunto de los trasplantes ilegales es un Negocio muy lucrativo y que mueve muchisimo dinero entre las mafias, principalmente en paises subdesarrollados. Según la OMS en el mundo solo se realiza legalmente el 10% de los trasplantes necesarios. Por ejemplo en 2011 fue detenido un cirujano turco, relacionado con una mafia de tráfico de órganos, y que arrastraba la friolera de 2400 trasplantes clandestinos a sus espaldas



lunes, 17 de febrero de 2014

HIMENÓPTEROS Y BIG BANG THEORY...BAZINGA¡¡¡

   Que ganas, que ganas, que ganas tenía de poder dedicar un post a esta serie y más concretamente al genial Sheldon Cooper. The Big bang Theory puede ser la serie más friki y más entretenida sobre la que haya puesto nunca mis ojos, y sinceramente, la personalidad del Dr. Cooper es simplemente una pasada. 


The Big Bang Theory Intro. 

   Bien, uno de los gags más graciosos de la serie es cuando, las pocas veces que Sheldon hace alguna gracia, que no esté inmersa en toneladas de ironia y desprecio total por la diferencia entre su coeficiente intelectual y el del resto de compañeros suelta un desternillante...ZAS, EN TODA LA BOCA¡¡¡¡ me parto, lo puedes escuchar mil veces y siempre suena igual de gracioso. La historia es que ese zas, en toda la boca, es una traducción algo sui generis de la expresión  BAZINGA¡¡¡ que usa Sheldon en la versión original de la serie (a mi Bazinga me suena menos chistoso, y con mis dificultades lingüisticas, no me suena a nada...yo lo hubiera dejado en un correcto....zas in all your mouth¡¡¡ ¿no? jajajajajaja)

Zas, en toda la boca¡¡¡  

Bazinga¡¡¡¡ 

   ¿Y qué tiene que ver todo esto con los himenópteros? Pues me he quedado de ajo al descubrir esto:

   “Euglossa bazinga“. Se trata de una nueva especie de abeja descubierta por Andre Nemesio, un biólogo brasileño, fan incondicional de ‘The Big Bang Theory’ y que decidió ponerle semejante nombre a esta especie animal ya que, del mismo modo que el popular personaje de ficción menciona esta palabra (bazinga) cada vez que logra engañar a alguien, esta especie logró engañar a la comunidad científica durante mucho tiempo con su similitud con E. ignita de forma que la comunidad científica no había logrado percatarse de que tenían delante de sus narices a una nueva especie desconocida. 




   La Euglossa Bazinga se caracteriza, al igual que su melliza E. Ignita, por haber coevolucionado con las orquídeas de donde recogen químicos tanto para su alimentación como para el apareo. Esta evolución ha provocado que las plantas dependan más de las abejas para la polinización que las abejas de las plantas.


   Curiosamente, Sheldon Cooper es alérgico a las abejas, pero, no tiene que preocuparse mucho por este individuo porque ha sido identificado en el centro y norte del Mato grosso, en Brasil. Más curiosamente, Sheldon Cooper tiene también un asteroide que lleva su nombre, el 246.247 SheldonCooper. (Es que es taaaaaan curioso)

   Divertida forma esta de nombrar las nuevas especies que van apareciendo, algo nerd, pero muy curiosa.  Además, que nadie dijo que la biología fuera aburrida. Sin embargo este comportamiento es algo muy normal entre los científicos que van nombrando las nuevas especies que van describiendo. De este modo, podemos encontrarnos cosas tan curiosas como el trilobite Norasaphus monroeae en honor de Marilyn Monroe, el carábido Agra schwarzeneggeri por el ex-musculoso actor Hollywoodiense, la hormiga Pheidole harrisonfordi por el protagonista de la saga de Indina Jones, o la más reciente Agra katewinsletae por la prota de Titanic

   Rizamos el rizo con el simpático Darthvaderum hunt, un diminuto artrópodo terrestre, cuyo nombre su autor justificó porque le recordó mucho al malo de Star Wars cuando lo vió en el microscopio electrónico por vez primera. El Señor de los Anillos ha dado también varios nombres que no serían jamás olvidados por ningún alumno de 2ºde zoología, destacando el tiburón Gollum attenuatus, denominado en 1973, y en la misma onda, el gasterópodo Smeagol climo, que da nombre tambien a la familia Smeagolidae.


   Los biólogos tambien vemos la tele. De ello dejó constancia un tal señor Boyko, cuando se le ocurrió llamar Albunea groeningi en honor del creador de Los Simpsons, Matt Groening, a un cangrejo arenero.

   Dentro del mundo musical existen varios casos como los de Los Beatles: Greeffiella beatlei, un nemátodo peludo y por ello asemejado a los melenudos integrantes del grupo de Liverpool. El grupo de metal Metallica tambien tiene su homenaje: Metallichneumon neurospatarchus. Los ocurrentes descubridores de un trilobite en 1997 decidieron rendir tributo al mítico grupo Sex Pistols llamandolo Arcticalymene viciousi, A. rotteni, A. jonesi, A. cooki, A. matlocki, con lo que el extinto bicho queda nombrado de 5 diferentes modos, tantos como el número de componentes que tenía este controvertido grupo de punk de los 70.
 

Si Sid Vicius tiene un homenaje taxonómico, también habrían de tenerlo destacados personajes, como el Leonardo davincii, que es como se conoce a una simpática polilla. O curiosas menciones a personales gustos, como la avispa Oxybelus cocacolae.

¿Te quedas to´ loco ehhhh?
    Aunque esto nos de por pensar en la dudosa seriedad de los taxonomistas modernos, tenemos ejemplos curiosos desde el siglo XVIII, pudiendo encontrar ejemplos de curiosas connotaciones sexuales. Por ejemplo, ya a Linneo se le ocurrió llamar a una estrella de mar: Cypraecassis testiculus y a una tijereta Labia minor en recuerdo de una vagina. Parece que la afición no decayó, porque poco después, dos simpáticos biólogos decidieron que un simpático y alargado pececito rosa pasara a la historia con el explícito nombre de Trypauchen vagina.


 

sábado, 15 de febrero de 2014

HARRY POTTER, JULIETA, GUILLERMO DEL TORO, JUANA DE ARCO Y EL PODER DE LA MANDRÁGORA

   ¿Puede ser que exista algo que relacione de alguna manera a todos estos personajes? parece ser que ese algo son las propiedades de la Mandrágora. Ha coincidido que en una semana he visto dos ejemplos en los que aparece esta mágica planta en sendas películas, y en las que se mencionan alguno de sus usos y propiedades. Siempre me han intrigado todas estas plantas que están rodeadas de un halo de misterio por su toxicidad: La Belladona, el Acónito, el Beleño y la que centra este post, la Mandrágora (Todas ellas tan interesantes como históricamente conocidas por su elevada toxicidad, por ejemplo Se supone que Julieta empleó un elixir preparado con mandrágora para fingir su muerte, mientras que Romeo se envenenó con acónito.)


   En Harry Potter, durante el primer curso, la profesora Sprout enseña a sus alumnos a trasplantar Mandrágoras durante la primera clase de herbología. Avisa con anterioridad que los gritos que las raíces sueltan al ser arrancadas pueden llegar a matar a una persona humana. Durante el segundo curso el zumo de estas plantas será utilizado para sanar a las víctimas petrificadas del basilisco. (Sin llegara a poner en duda las fuentes de J.K Rowling, creo que todavía esta propiedad no se ha descubierto, pero sí muchas otras)


«La mandrágora, o mandrágula se utiliza para curar a la gente que ha sido petrificada, también es peligrosa, su llanto es fatal para los que lo oyen»
- Hermione  Granguer.

Trasplantando mandrágoras en la clase de Herbología
   Las propiedades mágicas de esta planta también son aprovechadas por Guillermo del Toro en su obra "El Laberinto del Fauno". Vuelve a aparecer la alusión al peligroso llanto de su raiz pero si una propiedad es destacada es su propiedad fertilizante. Ya en el Antiguo Testamento se alude a esta propiedad en la historia de la bella Raquel, esposa de Jacob, uno de los patriarcas de la Biblia, en la cual y según la tradición, ella era estéril y se quedó embarazada tras tomar una infusión de mandrágora. En esta película, el fauno insta a Ofelia a colocar debajo de la cama, una raiz de mandrágora sumergida en leche para curar las complicaciones que está teniendo ésta durante el parto. El remedio tiene éxito hasta que es descubierta y arrojada al fuego, momento a partir del cual las complicaciones se reanudan.


Minuto 2.37 Mandragora y Ofelia

¿Cuánto hay de verdad y cuanto de leyenda alrededor de esta misteriosa planta? Es verdad que es una de las plantas asociadas a la magia, y a la magia oscura más concretamente. (Tampoco es muy dificil razonar que el contenido en alcaloides favoreció, favorece y favorecerá las experiencias extrasensoriales de aquellas personas que toman contacto con este tipo de sustancias...que no nos lleve a sorpresas... De sobra es conocido que las experiencias místicas que Sta Teresa de Jesús tenía con Dios, en realidad  no eran optra cosa que es que estaba colocada hasta las patas de ácido lisérgico (LSD) que ingería sin saberlo al consumir pan de centeno fermentado.

   La Mandrágora (Mandragora autumnalis) es una fanerógama perteneciente a la familia de las Solanáceas, que fue usada extensamente en Europa medicinalmente. Crece en bosques sombríos, a la vereda de ríos y arroyos donde la luz del sol no penetra.  sus hojas son de un tono verde oscuro, y sus flores son blancas, ligeramente teñidas de púrpura. El fruto es parecido a una manzana pequeña y exhala un olor fétido. Sin embargo lo realmente atractivo es la forma de su raiz, que es gruesa, larga, generalmente dividida en dos o tres ramificaciones de color blanquecino que se extienden por el suelo, realmente se asemeja a un cuerpo humano y, a menudo llevaba el contorno de la cabeza humana, los brazos o las piernas. Esta similitud entre el cuerpo del hombre y de la mandrágora es uno de los enigmas de la ciencia natural y es la base real de la veneración que se llevó a cabo esta planta. Las leyendas llegan incluso a asegurar que todas las raíces de mandrágora se transforman en hombrecitos de verdad, como pequeños duendes, y que se dedican a favorecer al dueño de la planta.

    Es una planta altamente tóxica, pudiendo provocar la muerte de aquél que la ingiriese. Tiene actividad a través de la piel, por lo que es poco prudente ni siquiera manipular las hojas, frutos y sobre todo raíces. Puede provocar mareos, dificultad para respirar y bradicardia símplemente manejarla. Contiene alcaloides, tales como atropina y escopolamina. Actúa como la belladona, en bajas dosis bloquea los receptores de la acetilcolina deprimiendo los impulsos de las terminales nerviosas y actuando como anestésico. Sin embargo en grandes dosis puede ocasionar el coma y la muerte. Entre las propiedades ayudar a provocar el vómito, calmar dolores bucales y provocados por golpes en articulaciones, disminución de los dolores causados por fracturas de huesos y eliminación parcial de dolores de cabeza y migrañas.


   Realmente hay historias que verifican que esta gritaba lamentándose cuando la arrancaban de la tierra, pudiendo enloquecer a las personas. El procedimiento para arrancarla y salvar la vida era más enrevesado que las sencillas orejeras que aportaba la profesora Sprout. Se cava hondo alrededor de la raíz hasta ponerla al descubierto. Mientras no se intente arrancarla no hay peligro. Se ata una cuerda a la raíz y el otro extremo se ata al cuello de un perro. Se llama al perro desde cierta distancia. El perro quiere acudir, tira de la planta y la arranca, grita, y el perro muere. No hay más remedio que sacrificar al perro..Muerto el perro se acaó la rabia no?

   Mucho más retorcido aún, un médico francés llamado Laurent Catelan aseguraba que «La Mandrágora procede del esperma de un hombre, que en la germinación de esta planta hace el oficio y el efecto del grano», esperma preferentemente "de hombres colgados de la horca o aplastados por las ruedas..., licuándose y vertiéndose con la grasa, cayendo gota a gota en tierra.

   Finalmente, ¿y Juana de Arco? Durante el proceso de Ruan en el que se puso en duda la validez de la capacidad visionaria de la Dama de Orleans, los jueces la acusaron de llevar oculta entre sus ropas una raíz de mandrágora, un ser demoníaco del que obtenía su maravilloso poder de adivinación y su don de mando, pues según las leyendas, si la raíz de mandrágora se mantenía en casa bien cobijada con paños de seda o lino y si era apropiadamente cuidada y alimentada movería su pequeña cabeza para afirmar o negar a las preguntas que se le hicieran. Estas declaraciones fueron cruciales en la sentencia de muerte de la joven heroína francesa. 


   Creo que el juez Castro había pedido unas cuantas de estas para llevar mejor el caso de la infanta Cristina y saber si de verdad se enteraba o no se enteraba de los trapicheos del colega.

 

  




miércoles, 12 de febrero de 2014

EN TIEMPO DE BRUJAS, KEN FOLLET Y LA EPIDEMIA DE PESTE NEGRA EUROPEA

   Curioso, ayer comencé a leer un libro sobre la actual crisis económica europea. (La crisis explicada a sus victimas. Ed. Altera) Como introducción, (muy acertada por cierto) el autor compara nuestra situación de crisis económica con la epidemia de peste negra vivida en la Europa del s. XIV y que en pocos años sembró nuestro continente de muerte y destrucción.

   Voy a tratar de hacerlo de la forma más concreta y menos extensa posible pero el tema da para una larga disertación, ya que la Peste ha sido una de las peores epidemias que han asolado europa a lo largo de su historia. para retratar esta enfermedad y hacer el obligado análisis a las enfermedades infeccionas me han venido a la mente dos referencias, una película entretenídisima "En tiempo de brujas" y la segunda parte de "Los Pilares de la Tierra" el best seller de Ken Follet titulado "Un mundo sin fin"


Trailer. En tiempo de brujas

   En el film dirigido por Dominic Sena "Seasons of the witch" (2011) el caballero Lavey (Nicolas Cage) escolta hasta un monasterio a una joven acusada de brujería. Los monjes aseguran que ella es la responsable de que la Peste Negra asole y destruya Europa. Lavey, escéptico, no acepta esta explicación y con un grupo de bravos guerreros emprende un viaje para demostrar la inocencia de la joven, pero el azar los conducirá a un lugar donde les esperan las fuerzas de las oscuridad.

   Del mismo modo, Ken Follet aprovecha la segunda parte de su famosísima obra para analizar cómo la iglesia abordó en su momento la llegada de la epidemia de peste a Europa, en este caso a Inglaterra y más en concreto centrándose en el priorato Kingsbridge. Y cómo la iglesia, al igual que ocurre en "En tiempo de brujas" y ocurrió en la realidad, responsabiliza de esta epidemia (y de las malas cosechas, y de las catástrofes naturales, y de las enfermedades y de un largo etc...) a la cólera divina por los pecados de la humanidad.

   Muchas personas fueron acusadas injustamente de brujería y ajusticiadas por la inquisición durante siglos, en la obra se analiza como son puestos en tela de juicio (enjuiciados, penados y castigados) los rudimentarios tratamientos de esas enfermeras y sanitarias que, adelantándose a los pocos conocimientos que, por otra parte es lógico, en su época se tenían sobre enfermedades infecciosas trataron de aplicar soluciones (más o menos eficaces) pero con una base científica sólida al cuidado de los enfermos, y huian de las soluciones milagrosas basadas en los rezos y las ofrendas, siendo por ello perseguidas sin tregua por la iglesia. (No puedo por menos que acordarme del gag de los Monty Python en su película "Los caballeros de la tabla cuadrada" ..es una bruja, es una bruja jajajajaj¡¡¡)

ACUSACIÓN DE BRUJERIA CON UNA BASE CIENTÍFICA Y MATEMÁTICA SÓLIDA

   Nos metemos en contexto. A mediados del siglo XIV, entre 1346 y 1347, estalló la mayor epidemia de peste de la historia de Europa, tan sólo comparable con la que asoló el continente en tiempos del emperador Justiniano (siglos VI-VII). En su momento todas las explicaciones sobre su origen llevaban a un mismo punto, un castigo divino. Sin embargo, los bacteriólogos Kitasato y Yersin, de forma independiente pero casi a la vez, descubrieron que el origen de la peste era una bacteria yersinia pestis,(lógicamente invisible para la sociedad hasta que los hermanos Jansen diseñaran los primeros instrumentos ópticos  en 1590 que permitiesen su observación y los amigos Robert Hooke, A. van Leeuwenhoeck, R.Brown etc... realizaran sus primeras observaciones y trabajos científicos microscópicos entre los s. XVI y XVII) que afectaba a las ratas negras y a otros roedores y se transmitía a través de los parásitos que vivían en esos animales, en especial las pulgas (chenopsylla cheopis),  que actuaban como vectores de transmisión  inoculando el bacilo a los humanos con su picadura.


   Buscando el punto de origen de esta catástrofe biológica, llegamos a la ciudad comercial de Caffa (actual Feodosia), en la península de Crimea, a orillas del mar Negro. En 1346, Caffa estaba asediada por el ejército mongol, en cuyas filas se manifestó la enfermedad. Algunas fuentes reflejan que fueron los mongoles quienes extendieron el contagio a los sitiados arrojando sus muertos mediante catapultas al interior de los muros, (Dando comienzo a su vez al concepto de "Guerra Biológica" pero es más probable que la bacteria penetrara a través de ratas infectadas con las pulgas a cuestas. En todo caso, cuando tuvieron conocimiento de la epidemia, los mercaderes genoveses que mantenían allí una colonia comercial huyeron despavoridos, llevando consigo los bacilos hacia los puntos de destino, en Italia, desde donde se difundió por el resto del continente.



   Curiosísimo en este sentido el papel que cumplía la pulga como vector de transmisión. Cuando las pulgas chupan la sangre del primer hospedador de la bacteria se tragan las bacterias asesinas. Éstas se alojan cómodamente en su tracto digestivo y taponan el estómago de la pulga en cuestión, produciéndo en el bicho una sensación de hambre atroz que hace que este ectoparásito se enciegue en calmar este hambre desaforada buscando la sangre de cualquier organismo de sangre caliente con el que se cruce. Al inyectar de nuevo su trompa en un potencial nuevo hospedador, el sistema digestivo de la pulga reacciona vomitando Yersinia pestis, introduciendo el elemento asesino en el nuevo hospedador y ya la hemos liado.

   Se acabaron las pamplinas y explicaciones místicas que tanto daño han hecho en la historia y que convirtieron la Edad media en un periodo negro para la ciencia. La peste era, pues, una zoonosis, una enfermedad contagiosa que pasa de los animales a los seres humanos. El contagio era muy fácil en esa época porque ratas y humanos convivían en el día a día, no habia más remedio pues las condiciones sanitarias y asépticas eran escasas o nulas. (Del mismo modo que los conocimientos y el sentido común) Los roedores se movían a capricho por graneros, molinos y casas –lugares en donde se almacenaba o se transformaba el grano del que se alimentan estos roedores–, circulaban por los mismos caminos y se trasladaban con los mismos medios, como los barcos.


   Tras el contagio y un periodo de incubación de entre 16 y 23 días, comienzan a manifestarse los primeros síntomas. La enfermedad se manifestaba en las ingles, axilas o cuello, con la inflamación de alguno de los nódulos del sistema linfático acompañada de supuraciones y fiebres altas que provocaban en los enfermos escalofríos, rampas y delirio; el ganglio linfático inflamado recibía el nombre de bubón o carbunco, de donde proviene el término «peste bubónica». La forma de la enfermedad más corriente era la peste bubónica primaria, pero había otras variantes: la peste septicémica, en la cual el contagio pasaba a la sangre, lo que se manifestaba en forma de visibles manchas oscuras en la piel –de ahí el nombre de «muerte negra» que recibió la epidemia–, y la peste neumónica, que afectaba el aparato respiratorio y provocaba una tos expectorante que podía dar lugar al contagio a través del aire. La peste septicémica y la neumónica no dejaban supervivientes.

   Las cifras son escalofriantes, los 80 millones de europeos quedaron reducidos a tan sólo 30 entre 1347 y 1353...y mientras tanto curas, monjas, clérigos y religiosos varios reza que reza, ofrece que ofrece y mirando al cielo a ver si escampaba. 

BREVE DOCUMENTAL SOBRE LA PESTE NEGRA 


   Agua bendita, rezos y oraciones, ofrendas, ajusticiamiento y quema en la hoguera de las supuestas almas descarriadas o sentencias como "es la voluntad del señor" "los caminos del señor son inescrutables" o peor que todo, gente que se autoflagelaba confiando en que el sufrimiento propio espiara sus pecados y ea, a esperar a que el señor quisiera erradicar la epidemia. Es cierto que en en 1300 y pico la suciedad, la falta de higiene y el práctico desconocimiento hacía que no hubiera personas  bien preparadas y mucho menos medicinas.



   Por un lado las personas enfermas eran expulsadas a las afueras de la población, rechazados socialmente y abandonados a su suerte. Las clases superiores, de gente rica o poderosa se escapaban a lugares alejados de las ciudades o se encerraban para no respirar el aire viciado y los cadáveres se quemaban en piras comunes....hasta que el número de victimas fué tal que los escasos supervivientes se veían superados y los cadáveres acabaron por masificar las calles, contribuyendo a aumentar la peligrosidad de los focos de infección.

   Sin embargo Ken Follet ya esboza como cierta gente se huele por donde van los tiros (sin poder llegar a alcanzar las explicaciones de Kitasato y Yersin por supuesto) pero comienzan a utilizar rudimentarias máscarillas, a aplicar las primeras médidas asépticas, uso de guantes rudimentarios, de ropa que era posteriormente quemada, a mantener en cuarentena a los enfermos aislados del resto de personas sanas. Es muy curiosa una imagen de la película de Dominic Sena, en la que un grupo de personas con máscaras grotescas, similares a las máscaras que se pueden ver en un carnaval veneciano, rodean a una víctima. Estas máscaras, con grandes anteojos y un pico alargado relleno de hierrbas aromáticas, que se pensaba neutralizaban los vapores infecciosos, son las primeras medidas que se adoptaron para evitar el contagio del microorganismo. Rudimentarias sí, ineficaces en un elevado porcentaje sí, pero medidas que ya comienzan ya a sentar las bases de las prácticas médicas modernas.

   En muchas ciudades europeas podemos encontrar como recuerdo de esa atroz catástrofe columnas conmemorativas  o "Columnas de la peste", me viene a la cabeza ahora mismo la de Viena... Que son memoria en piedra de un oscuro periodo histórico y los devenires sociales de esa Europa de la Edad Media.


  
   

   

lunes, 10 de febrero de 2014

LOS NIÑOS DEL BRASIL. LA CLONACIÓN EN 1978

   Curiosísima película esta, dirigida por Franklin J. Schaffner y protagonizada por Gregory Peck y Laurence Oliver que aborda de una manera peculiarmente histórica el concepto de la clonación ....y tiene mucho mérito la manera que lo hace puesto que la película es de 1978 y por entonces....DOLLY no era más que un mero proyecto en la mente de los científicos y el concepto de clonación era considerado más fantasía que ciencia.

EXPLICACIÓN DE LA CLONACIÓN EN LA PELÍCULA

   El Doctor Josef Mengele, conocido miembro del partido nazi alemán (apodado como el «Ángel de la Muerte», este médico nazi realizó durante años despiadados experimentos en humanos con la firme intención no sólo de erradicar a los que consideraba «inferiores», sino también de buscar la perpetuación y proliferación de la raza aria) se refugia en Brasil tras la caída del III Reich. Allí, con la colaboración de un grupo de jóvenes militantes nazis decide proseguir sus aberrantes experimentos. El americano Barry Kohler se pone en contacto con Ezra Liebermann, un cazador de nazis, cuyas investigaciones lo llevan a descubrir el escalofriante plan de Mengele. 

Josef Mengele trata de realizar la clonación de 94 copias de Hitler e intentar que cada uno de los niños tenga las mismas experiencias en la infancia que Hitler, para recrear su psique, hacer un nuevo Hitler y restablecer un régimen nazi.

El asunto que argumenta esta película, la clonacion de una persona, suscita bastante polémica en la actualidad, pero en 1978 quizás se viera como una utopía, más que como una realidad científica. Sin embargo vamos por partes como siempre.


Un clon no son más que todas las células derivadas de una célula única que ha sufrido repetidas mitosis; por ello todas esas células tendrán la misma constitución genética. La clonación en un principio se creó para obtener bebés y salvar vidas. Existen varios tipos de clonación que se pueden agrupar en Naturales y Artificiales. De manera natural tenemos la gemelación, que consiste en que los individuos son muy semejantes entre sí, pero son diferentes a sus padres.

   Dentro del campo artificial tenemos dos grupos de clonación basados en su finalidad: la reproductiva (consiste en copiar personas o animales) y la terapéutica (se crean recambios para reemplazar órganos o tejidos que puedan curar el parkinson, la diabetes, una lesión espinal...)

   En la práctica, el proceso de clonación de un ser humano resumido vendría a consistir en tomar un óvulo y extraer su material genético, sus 23 cromosomas. El paso siguiente consistirá en tomar el núcleo de una célula somática, es decir, un núcleo con 46 cromosomas, e insertarlo directamente en el óvulo. Si todo funciona bien, el material genético insertado se reprogramará y la nueva célula comenzará a dividirse como lo haría un cigoto naturalmente generado. Puesto que la información genética de la célula somática es la misma que ahora gobierna el nuevo organismo, se espera que éste sea una copia casi exacta del organismo del cual se extrajo la célula somática.

   El caso de clonación reproductiva, por el que en la película Joseph Menguele trataría de copiar a Adolf Hitler tuvo su máxima expresión, hasta el momento, en la clonación de la oveja Dolly en 1996 a cargo de los científicos del instituto Roslin en Edimburgo (Escocia).

   El inicio de las técnicas de clonación se remontan a 1892 cuando Hans Dreisch separó una de las cuatro células de un embrión de erizo de mar llegando a tener cuatro individuos adultos que desde un punto de vista genético serían idénticos. Las técnicas mejoraron, los esfuerzos científicos se intensificaron y las metas cada vez se pusieron más altas. Todo culmina con la aparición en la escena científica de la oveja Dolly.

   Para fabricar a Dolly, los investigadores usaron una célula de ubre de una oveja blanca de la raza Finn Dorset de seis años de edad. Entonces inyectaron la célula en un óvulo, de una oveja hembra escocesa de cara negra, no fecundado y al cual se le había eliminado el núcleo, e hicieron que las células se fusionaran mediante pulsos eléctricos. Realizaron un cultivo de esta célula durante seis o siete días para ver si se dividía y desarrollaba con normalidad, antes de implantarla a una madre de alquiler, otra oveja hembra escocesa de cara negra. 



   De 277 intentos de fusiones celulares, se desarrollaron 29 embriones tempranos que se implantaron a 13 madres de alquiler, pero solamente un embarazo llegó a buen término y el cordero de raza Finn Dorset 6LLS de 6.6 kg (alias Dolly) nació después de 148 días pero fue anunciado al público hasta 7 meses después. Se había conseguido clonar un individuo adulto a partir de una célula adulta ya diferenciada, cosa que era una novedad, pues hasta el momento solo se manejaba como posibilidad el utilizar células embrionarias no diferenciadas.

   Sin embargo, volviendo a la terrorífica idea de clonar a Adolf Hitler, el conseguir una copia genéticamente idéntica no le aseguraba a Menguele que el individuo adulto tuviera la misma personalidad del Führer, es decir, que repitiese la personalidad, ideales, decisiones que ayudaron a desencadenar el III reich alemán. Existen condicionantes que introducen variantes dentro de un programa genético específico. El citoplasma del óvulo también contiene material genético y el ambiente circundante, incluyendo la alimentación, las múltiples interacciones con otros factores, etc., producen variaciones. La similitud entre el ser humano clonado y el ser humano del cual proceden los cromosomas sería muy grande, sí, pero no habrá similitud total (Osea, que lo mismo le salía un pequeño Hitlercillo pero con el carácter de un bondandoso pastor de ovejas austriaco)

Y aquí surge el desarrollo de la película y cómo se descubre el pastel, Joseph Menguele trata de reproducir con la máxima fiabilidad los condicionantes externos que definieron el caracter real de Adolf Hitler, (es decir, copiar también todos los condicionantes externos que afectan a las características de una persona) para ello ordena el asesinato de cada uno de los padres de los hijos potencialmente clonados (curiosamente todos funcionarios como Alois Hitler, padre real de Hitler) a la misma edad que ocurrió la muerte de este ( a los 65 años) de este modo clada uno de los hijos clon podrá sufrir las mismas experiencias y acercarse más a la realidad psicológica por la que atravesó Hitler para acabar manifestando su personalidad.

   Los avances realizados a través de la clonación de animales ha permitido el desarrollo de un posible nuevo tratamiento para prevenir las enfermedades mitocondriales en humanos que se transmiten de la madre al bebé. Alrededor de 1 entre 6.000 personas nace con mitocondrias defectuosas, lo que puede llevar al desarrollo de enfermedades como la distrofia muscular. Para prevenir esto, el material genético del embrión se extrae y se coloca en un óvulo donado por otra mujer que contiene mitocondrias funcionales.

   Aquí surge el debate. ¿Dónde colocar los límites? En la actualidad no está permitido el uso de este tratamiento en humanos. No obstante, el Human Fertilization & Embriology Authority del Reino Unido ha informado que existe apoyo público generalizado para que se legalize la terapia y hacerla así disponible para los pacientes. 


   En noviembre del 2001 una firma norteamericana, Tecnología Celular Avanzada (Advanced Cell Technology), anunció que había llevado a cabo el primer intento de clonar a un ser humano y una impresionante fotografía salió luego en la cubierta de la revista Scientific American (Enero 2002) y la noticia dio la vuelta al mundo.

   Por un lado, los métodos alternativos de procreación como la fecundación in vitro, los nacidos de parejas heterosexuales y homosexuales femeninas mediante la inseminación artificial de un donante, el acuerdo por alquiler de una madre sustituta aportadora o no del óvulo aportan soluciones a casos en los que la procreación de un bebe por una pareja se ve imposibilitada por diferentes condicionantes, y aunque suscitan gran debate y opiniones encontradas, ya son abiertamente aceptados por la sociedad. Del mismo modo,  numerosas enfermedades modernas (Entre ellas las más conocidas son la enfermedad de Alzheimer, Parkinson, algunas dolencias cardíacas o renales, diabetes, etc) pueden encontrar solución en estas técnicas.

   Por otro lado, la clonación reproductiva humana no es una necesidad estricta puesto que existe una granexplosión demográfica mundial y la inmensa mayoría de la gente puede reproducirse en forma natural además que puede suponer un altísimo riesgo de daño físico para la madre gestante y la prole clonada

   La clonación humana, puede ser parte de nuestro futuro cercano...a mi personalmente me da mucho miedo que a alguien le parezca buena idea fabricar copias de individuos como Hitler, Franco, Rajoy, Wert... pero, en cambio si hay casos en que no me importaría. 



Plataforma proclonación de Jennifer Anniston



viernes, 7 de febrero de 2014

MENDELISMO EN JUEGO DE TRONOS. LOS HIJOS DEL REY ROBERT

   


   Como lo goza George R.R Martins en su saga "Canción de Hielo y Fuego" el tio tiene a medio mundo pendiente de la sexta parte de su trama. Se ha cargado tantos personajes, los ha hecho reaparecer y le ha dado tantas vueltas al argumento, que entender la importancia y el peso que toma cada personaje en la obra, es tarea ardua y complicada. 

   Uno de los asuntos más espinosos y retorcidos, principal hilo de la obra, es el de los hijos del rey Robert con la reina Cersei, los bastardos que ha ido dejando diseminados por los siete reinos etc... (Me atrevo a predestinar que va a coger un papel muy importante Sir Gendry el hijo bastardo...ya veremos, porque con Martins, tampoco se puede atrever mucho a hablar, le coges cariño a un personaje, te lo mete en una boda roja y zas... jajajaja No quiero destripar nada del libro, asique me centro)

TULLIDOS, BASTARDOS Y COSAS ROTAS CAP.4 TEMP.1

   Resumiendo, en un mundo fantástico de intrigas, traiciones y chantajes, en el que varios personajes compiten a la vez por sentarse en el trono de los siete reinos, cada cual justificando con creces sus derechos, se hace de vital importancia el papel que cumplen los herederos reales. En este caso, en el papel del joven "angelito" Geoffrey, hijo del Rey Robert Baratheon y la Reina Cersei Lannister, que heredará el trono real a la muerte de su padre. 


Cersei Lannister
   Se rumorea por las esquinas que la reina Cersei vive una historia de amor con su hermano el matarreyes Jamie Lannister (En los primeros capítulos Brandon Stark sorprende a ambos hermanos en pleno momento endogámico en una de las torres de Invernalia, Jamie lo empuja y el muchacho queda lisiado, iniciándose de este modo la guerra entre Lannister y Stark) 

   Eddar Stark, amigo desde la infancia del Rey Robert, lleva tiempo con la mosca detrás de la oreja, el Rey, hombre corpulento de pelo y barba oscura, está casado con la bella  Cersei Lannister, una bella mujer con el cabello rubio típico de los Lannister. El padre de Cersei, Tywin Lannister, Señor de Roca Casterly, su madre Joanna, su hermano mellizo Jaime y su hermano Tyrion también tienen esta coloración de cabello. La pareja real tiene tres hijos: Joffrey, el heredero al trono; Myrcella y Tommen; los tres con el pelo rubio como su madre. ¿Cómo puede ser esto?


El rey Robert Baratheon
   Se complica aún más el asunto, Eddar Stark inicia unas investigaciones con las que descubre que Robert Baratheon tiene cuatro hijos bastardos (con porstitutas, taberneras etc..) y todos con el pelo moreno de su padre... ¿Más curioso todavía? ¿Dónde está el rubio querubín ahora?


Jamie Lannister el matarreyes
   Ned termina por convencerse de que tiene razón cuando, tras pasarse horas delante del  libro “Linajes e historias de las grandes casas de los Siete Reinos”,  descubre que en todos los matrimonios anteriores de antepasados de los Baratheon, siempre los hijos son descritos con pelo negro, incluso remontándose muchas generaciones atrás.


   No es muy complicado de entender, blanco y en botella, los hijos rubios de Robert y Cersei no son tales, sino fruto del amor entre los dos hermanos Lannister. Si nosotros llegamos a esta conclusión tan rápido es gracias al trabajo de un monje austriaco, que nada tiene que ver con los siete reinos, por lo menos hasta el quinto libro, y que dedicó parte de su vida a juguetear y experimentar con guisantes hasta comprender y enunciar las leyes de la herencia genética que reciben su nombre "Las leyes de Mendel"

   La base para comprender el problemilla de los Baratheon-Lannister y demostrar el derecho del joven Geoffrey ha acceder al trono real a la muerte de su padre es esta:


A)     En un individuo cada rasgo está determinado por un par de factores (genes).
B)     Tras la fecundación el gen que transporta el gameto materno se encuentra con el del gameto paterno y se reconstituye la combinación para un rasgo determinado (genotipo) De esta manera, el genotipo para un determinado caracter o rasgo, está condicionado por información materna y paterna.
C) Entre estos dos genes, uno es más “poderoso” que el otro y expresa externamente su información fenotipo. Hablamos de un alelo "dominante" y un alelo "recesivo" De este modo, si en un genotipo coinciden ambos alelos, únicamente se manifiesta en el fenotipo la información del dominante.
D) Al ser cada individuo, fruto de la combinación de estas dos opciones o alelos, y de la relación de dominancia o recesividad entre ambos, aparecerán tres tipos de individuos:

      * Homocigóticos dominantes: el genotipo para un determinado carácter está compuesto por dos alelos dominantes idénticos  (AA)
      * Homocigóticos recesivos: el genotipo para un determinado carácter está compuesto por dos alelos recesivos idénticos (aa)
       * Heterocigóticos: el genotipo para un determinado carácter está compuesto por la combinación de un alelo dominante y uno recesivo. (Aa)

   Partiendo de estos conceptos previos, tras los experiemtos realizados meticulosamente por Mendel, se enunciaron las leyes de la Herencia Biológica:

1ª LEY DE MENDEL.LEY DE LA UNIFORMIDAD

"Del cruce de dos variedades o razas puras de una misma especie, la generación híbrida resultante es uniforme, es decir, está formada por individuos idénticos que sólo manifiestan uno de los caracteres paternos."  

2ª LEY DE MENDEL. LEY DE LA SEGREGACIÓN

"Si cruzamos una planta de semillas amarillas de raza pura (AA) con una planta de semillas verdes también de raza pura (VV), se observa que toda la descendencia es de plantas con semillas amarillas, esto quiere decir que el carácter dominante es el amarillo (A) y el carácter recesivo es el verde (V). Estas plantas, producto del primer cruzamiento, se conocen como híbridas (AV). Las plantas amarillas (AV) al cruzarse darán como producto tres plantas amarillas (AV) y una planta verde (VV)". Es decir, el caracter recesivo queda encubierto en la primera generación filial, pero reaparece en la segunda generación en proporción de 1 a 3.


   Con todo esto en la cabeza tenemos a Eddar Stark dándole vueltas al problema. Estudiando como característica fenotípica el color del cabello, tenemos dos posibilidades, el color rubio de los Lannister y el color negro de los Baratheon. Estudiando los linajes y sus antepasados podemos asumir que tanto Robert como Cersei son individuos de raza pura, es decir de genotipos homocigóticos ya que no se conocen más descendientes de pelo rubio entre los Baratheon (y han tenido cruces tanto con Lannister como con Targaryen) y los Lannister son todos rubios como querubines.

   Atendiendo a la primera ley de Mendel podríamos deducir que el alelo que condiciona para el color rubio (alelo Lannister lo llamaremos) es el dominante, pues es el que se ha manifestado con un porcentaje del 100% en la primera generación (Tanto en Geoffrey, como en Tommen y Myrcella) Se acabaría el problema, Geoffrey accedería al trono con todo sus derecho.



   Sin embargo, al aparecer los cuatro hijos bastardos de color de pelo negro, nos asaltan las dudas. El hecho de que históricamente no aparezcan antepasados rubios en los cruces de los Baratheon nos hace deducir que el alelo Baratheon es el dominante, por tanto el alelo Lannister para color de pelo rubio no lo queda más remedio que ser el recesivo. 

   Por tanto si los teóricos hijos naturales de Robert Baratheon (AA) y Cersei Lannister (aa) deberían ser todos genotípicamente heterocigóticos (Aa) y fenotípicamente de color negro baratheon....Y SALEN RUBIOS RUBIIIIIIISIMOS ¡¡¡¡¡ 

CONCLUSIÓN, GEOFFREY, TOMMEN Y MYRCELLA NO SON INDIVIDUOS HETEROCIGÓTICOS (Aa) SINO HOMOCIGÓTICOS RECESIVOS (aa) PUES NO SON HIJOS DEL REY ROBERT SINO DE OTRO LANNISTER, EL HERMANO DE CERSEI JAMIE (aa)

¿ CÓMO TE HAS QUEDAO?