sábado, 28 de noviembre de 2015

QUE TIENEN EN COMÚN UNA CANTANTE DE COUNTRY Y LA OVEJA MÁS FAMOSA DE LA HISTORIA

¿Y por qué la llamaron Dolly, maestro? ...... y ... coño, ahí me pilló el muchacho porque jamás me lo había preguntado.

En 1997 la ciencia se revoluciona cuando salta a la luz el éxito en la clonación por transferencia nuclear de células somáticas de una tierna ovejita  en el instituto Roslin de Edimburgo (Escocia). Este adorable retoño recibiría el nombre de Dolly.

¿Pero por qué Dolly? Parece ser que la oveja Dolly fue bautizada así en homenaje a Dolly Parton, actriz favorita de de Ian Wilmut, uno de los investigadores principales del proyecto. 



La historia da para más y coge tintes eroticocientíficos. La célula somática utilizada para llevar a cabo la clonación, fue extraida de las ubres mamarias de una oveja de raza Finn Dorset de seis años de edad. Pues bien, eso debia ser precisamente lo que tenían en la cabeza en ese momento los investigadores, pues Dolly Parton, aparte de pasar a la fama como cantante country de éxito (más de 100 millones de discos vendidos) era muy conocida en esos años por sus generosos senos. La carambola asociativa de conceptos debió de llevar a los investigadores del Instituto Roslin a pasar rápidamente de pensar en las ubres de la primera oveja a las ubres de la rubia cantante.


Curioso cuanto menos. jajajajajaja


sábado, 7 de noviembre de 2015

GATTACA, ¿EL FUTURO DE LA HUMANIDAD EN MANOS DE LA GENÉTICA?

Por fín me decidí a ver Gattaca, yo creo que me echaba para atrás saber que me iba a encontrar con tantísimo de lo que poder hablar en el post que me iba a volver loco. Aprovechando que esoy comenzando el tema del ADN y la Terapia Génica en clase, y aprovechando para enlazar con el anterior post, La terapia génica en Muere otro día, pues no había más excusa.



El mismo título  GATTACA ya es un sopapo de genética directo a toda la cara, una corta secuencia de bases nitrogenadas, componentes diferenciales de los nucleótidos y que conforman una cadena de ADN.  (Dos de estas cadenas, antiparalelas y unidas a través de enlaces por Puente de Hidrógeno entre bases complementarias se unirán y enrrollarán dextrógiramente sobre un eje imaginario formando una hebra helicoidal... estructura que Watson y Crick, "apoyándose" (parasitando sería el concepto correcto) en el trabajo de Rosalind Franklin describieron como la estructura secundaria del ADN y lo que les valió el Premio Nobel conjunto con Wilkins. blablabla, ya estoy hasta el gorro de repetir ese parrafillo en clase...asique vamos al lio.


El ADN composición, estructura y funciones 

Gattaca (1997) de Andrew Niccol, protagonizada por Ethan Hawke, Uma Thurman y Jude Law muestra el extremo al que ha llegado la humanidad en un futuro no muy lejano. La capacidad científica y los avances genéticos (que no estan an lejos de alcanzarse en este momento) permiten la reproducción in vitro, eliminando del acervo genético del embrión todo rastro de enfermedad, anómalía, riesgo para la salud o característica fenotípica indeseable, para que cuando nazca sea un individuo perfectísimo de la muerte, un miembro elegante de una sociedad sin ningún tipo de deficiencia.

En esta sociedad, la identidad genética de una persona va a condicionar su devenir futuro, sus posibilidades laborales, sus relaciones etc... De esta manera aparecen dos categorías sociales, los individuos válidos (concebidos genéticamente a la carta) y los invalidos o "hijos de Dios" en los que la concepción se ha dejado al azar de la naturaleza y por tanto tienen posibilidades mayores de presentar anomalías y características indeseables. Por ley, el genoismo (la discriminación basándose en identidad genética se prohibe, sin embargo se muestra a lo largo de toda la película...sin ir más lejos, las entrevistas laborales se reducen al análisis de una muestra de sangre o de orina.

Segun veía la película me recordaba mucho al sistema de castas de la India (y así enlazo un blog con otro y aprovecho para darle un poco de publicidad  http://iredondemellevenmisbotas.blogspot.com.es/ jaja) Si naces Brahman accederas a todas las ventajas de esta casta superior, si naces como un intocable, intocable te vas a quedar sin posibilidad de cambio de casta hasta tu muerte y posterior reencarnación. Ocurre lo mismo en la película, el protagonista (Vincent Freeman) no valido de nacimiento y con un problema cardiaco que le augura una esperanza de vida de 30 años, no puede más que soñar con viajar al espacio como miembro tripulante de una misión espacial. Dispuesto a echar por tierra todo el sistema de valores de la sociedad en la que vive, adquiere la personalidad de un válido (Jerome) (una maniobra que en la película se conoce como "un escalón prestado") toma su nombre y su identidad genética completa y hace uso de sus fluidos corporales, sus muestras de sangre y sus restos de tejidos y células para engañar los continuos análisis y pruebas de la sociedad Gattaca para la que trabaja, de este modo, alcanza el sueño de convertirse en un miembro válido de la sociedad.

El conflicto ético surge cada dos por tres en la película, (y vayámonos acostumbrando pues va a ser nuestro pan de cada día en un futuro no muy lejano) Yo lo voy a reducir a tres preguntas que analizan tres puntos importantes que se muestran en la cinta:

1. ¿Hasta qué punto es ético la terapia génica para concebir bebes a la carta?

Las noticias de embriones manipulados genéticamente para eliminar de su ADN el riesgo de sufrir durante su vida una determinada enfermedad o dolencia empiezan a aparecer con mayor asiduidad en los medios de comunicación. En mis clase utilizo el ejemplo del primer bebe español que nació libre de riesgo genético de sufrir cáncer de mama. Nace el primer bebe español sin riesgo de sufrir cáncer de mama genético. Este avance médico me parece simplemente alucinante y confiere esperanzas de vida a bebes que nacerían muy condicionados sin esta intervención. Sin embargo, debemos de marcar bien los límites en las posibilidades de estas técnicas porque podríamos rozar la eugenesia. (Considero que somos seres humanos, con las debilidades de todo ser humano ....y si hoy queremos un coche con más potencia y que consuma menos, un móvil 4G y una TV de pantalla plana con más pulgadas, Dolby surround y HD...llegado el momento querremos un hijo más alto, más guapo y más inteligente...


2. ¿Puede nuestra identidad genética ser un factor discriminatorio a la hora de optar a nuestro puesto de trabajo, contratar un seguro o iniciar una relación sentimental? 

Para evitar lo que en la película se conoce como genoismo, surgen en los últimos años dos elementos legislativos importantes....puede hacernos incluso llegar a pensar que aparecen como consecuencia de la aparición de la película: La  Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos (París, 1997) y la Declaración sobre los Datos Genéticos (París, 2003) que velan por el respeto de la dignidad humana y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales independientemente de su identidad genética.

Miedo me da, tal y como está poniéndose el acceso al mercado laboral y los abusos que ya comenten las grandes empresas en cuanto a contratos, condiciones laborales o trato digno al trabajador, si ya nuestras redes sociales (y por tanto nuestra vida privada) son violadas impunemente, previo paso a una entrevista laboral, qué no pasaría en un futuro si damos carta blanca a que nuestra intimidad genética pase a ser el dato más importante de nuestra persona a la hora de ser escogidos para un trabajo o por otra persona para iniciar una relación de pareja con vistas a tener descendencia. ¿Qué aseguradora acederá a nuestra solicitud si con una muestra de sangre puede saber nuestra esperanza de vida o el riesgo al que estamos genéticamente condicionados?

3. ¿Deben ser las muestras genéticas las pruebas definitivas ante la resolución de un crimen? 

    Estoy trabajando con el caso de Eva Blanco en clase como apoyo a este concepto. Papel del ADN en la resolución del caso de Eva Blanco. El analisis de las muestras de semen halladas en la vagina del cuerpo de Eva permitieron, despues de 18 años solucionar un crimen que sin este dato hubiera quedado impune, pues el asesino se encontraba ya bastante lejos del lugar de los hechos. Un minipunto para el ADN ¿no? 


Sin embargo, se me ha cruzado otro caso últimamente, que da que pensar. En el juicio de Asunta Basterra, se encuentran restos de ADN de una tercera persona, vamos, un resto de semen de otra persona diferente a los padres, que de primeras ni se terciaba que pudiera estar relacionada con el asunto de la niña... ¿Colaboró realmente esta persona en el asesinato de la niña o simplemente se produjo una contaminación accidental en el laboratorio y la Guardia Civil lo niega categóricamente para que no queden como descuidados, cutres y faltos de profesionalidad? 


Restos ADN caso Asunta Basterra 

Desde el juicio de O.J Simpson, en el que se acaba exculpando al deportista debido a que las pruebas genéticas apoyan su inocencia, su abogado ha seguido trabajando con esta metodología y creando la llamada lista de Schezk, en la que más de 159 personas han sido ya exculpadas de sus condenas. Realmente el análisis del ADN es una prueba sólida para argumentar la culpabilidad o inocencia de un sospechoso, sin embargo, no es una prueba con una fiabilidad del 100% y cada vez salen más investigaciones que demuestran lo fácil que puede resultar que las muestras sean contaminadas accidentalmente. 

La lista de Scheck 

El ADN como prueba criminalística

Es curioso, pero me da el mismo miedo que esperanza un futuro en el que los avances genéticos y médicos permitan curar enfermedades irreversibles antes incluso del nacimiento del bebe, mejoren la calidad de vida de personas enfermas....pero condicionen que la esperanza de vida humana aumente hasta a saber qué edad...aparecerán nuevas enfermedades y dolencias que ahora desconocemos, colapsaremos el planeta y someteremos los recursos disponibles a una presión desmedida que provocaran nuevas guerras y situaciones de desigualdad. Miedo me da una sociedad en la que el componente humano quede eclipsado por el componente genético o tecnológico. Un futuro, que como se aborda en la película, no deja de ser una distopia transhumanista.

Redes: Terapia Génica en lugar de fármacos 

Bebes a la carta 








domingo, 1 de noviembre de 2015

LA TERAPIA GÉNICA MAL ABORDADA MUERE OTRO DÍA DE JAMES BOND

Mera coincidencia, estamos entrando en el tema 2 del temario de 4º ESO, el apasionante mundo del ADN, todavía nos estamos pegando para entender conceptos nuevos como sus componentes y su estructura y en las páginas que nos vienen aparecen otros conceptos como clonación, mutaciones, biotecnología y....TERAPIA GÉNICA...y de repente viendo una entrega más de las películas del archiconocido agente secreto James Bond...tachán tachán sale a relucir dicho concepto. ¿casualidad? supongo, pero me viene genial abordar ahora mismo ese concepto.

 


Hablamos de la vigésima entrega de la saga "Muere otro día" en la que Pierce Brosnan, debe vérselas con dos delincuentes que han cambiado su aspecto físico por completo y además han dado una vuelta de tuerca más y mediante un dudoso tratamiento de terapia genética, han adquirido una identidad genética completamente nueva, por lo que pueden campar a sus anchas y delinquir tranquilamente.

El tratamiento en cuestión se aborda en alguna escena, consiste en retirar completamente la médula espinal del delincuente mediante una dolorosa y complicada operación que deja graves secuelas e implantar otra médula nueva, la limpieza de este ADN y la implantación de un nuevo ADN de personas sanas y limpias, principalmente gente solitaria que no pueda ser echada en falta por nadie. Con esto, la película da por sentado que el ADN inicial ha sido reemplazado completamente.

La nueva identidad genética viene acompañada de graves problemas para conciliar el sueño, por lo que los delincuentes tratados deben de vivir dependientes de una milagrosa máquina del sueño, a la que se conectan al menos una hor ay emdi diaria para recuperar, Todo científicamente irreprochable jajajajajajaja
 
Empecémos por analizar el concepto TERAPIA GÉNICA y luego ya nos metemos a darle caña a la película. 

Los genes son fragmentos del ADN que llevan la información necesaria para sintetizar una determinada proteína que va a condicionar a su vez la expresión de un determinado carácter de un organismo. Por ejemplo el color de los ojos. 

El ADN se expresa mediante un lenguaje de combinación de cuatro bases nitrogenadas, que es transcrito y traducido a un lenguaje de 20 aminoácidos cuya combinación dará lugar a las proteínas. En ocasiones, esta traducción no se realiza de forma correcta y las proteínas sintetizadas presnetan errores que pueden suponer que el individuo afectado presnete alguna anomalía genética.

De una forma sencilla, La TERAPIA GÉNICA es un tratamiento médico que consiste en manipular la información genética de células enfermas para corregir uno de estos defectos genéticos o para dotar a las células de una nueva función que les permita superar una alteración.


Utilizando vectores correctos, normalmente virus, mediante recombinación genética podemos corregir genes defectuosos de un organismo, integrando en su ADN un gen correcto, De esta forma, las posibilidades médicas que se nos ocurren son increibles y permitirían curar muchas de las enfermedades que se han convertido en la lacra del ser humano en el siglo XXI.

En función del tipo de célula diana tendríamos dos tipos de terapia:

i) Sobre células germinales. Sería la forma más eficiente de eliminar definitivamente el riesgo de sufrir ciertas enfermedades congénitas. Al trabajar sobre células cuyo material genético se va a heredar por la descendencia, una vez corregido cualquier error, el riesgo desaparecería en la descendencia. Sin embargo, todavía no se ha logrado un protocolo seguro, existen limitaciones tecnológicas y un debate ético muy serio. 

ii) Sobre células somáticas. Consiste en modificar alteraciones genéticas de células normales del organismo, que no colaboran en la herencia a la descendencia. Se aplica únicamente en protocolos clínicos para la curación de enfermedades, no para potenciar un carácter determinado.


Existen a su vez dos estrategias de trabajo, dependiendo de si se trabaja "in vivo" o "ex vivo" o "in vitro". las primeras se introduce el material genético directamente en las células del individuo y en la segunda, se extraen las células, se modifican y se vuelven a introducir una vez reparadas. Esta segunda sería la forma que teóricamente habrían trabajado en la película (en el remoto caso en que se pudiese realizar el protocolo que nos venden)


Las técnicas de terapia génica están dando pasos agigantados en los últimos años gracias al desarrollo de especialidades como la genética, la microbiología, la biología molecular, la virología o la bioquímica. 

En principio existen tres ramas principales de trabajo para solucionar enfermedades:
  • Sustitución de genes dañados, sustituyendo el gen o reparando la secuencia defectuosa
  • Eliminar efectos dañinos, interfiriendo los mecanismos de expresión génica de un gen determinado al bloquear sus ARN.
  • Insertar genes nuevos. Se pueden insertan genes suicidas que destruyen a la propia célula que los aloja o genes estimuladores de la respuesta inmune. También se puede introducir una copia de un gen normal para sustituir la función de un gen mutante que no fabrica una proteína correcta.
Las posibilidades en un futuro son increibles y prometedoras. Las mejoras logradas en estas técnicas han demostrado que la modificación genética es una opción válida para muchos tipos de enfermedades como Parkinson, ciertos tipos de ceguera, VIH, Hepatitis B, el Papilomavirus, el Herpes genital, Melanoma, Hemofilia, numerosas enfermedades raras y desarrollar trtatamientos eficaces en la lucha contra diversos tipos de Cáncer.


Últimas noticias sobre Terapia Génica

Analicemos ahora la realidad vendida en la película "Muere otro día". No deja de ser una película de ficción (el Aston Martin con camuflaje de invisibilidad ya deja el listón de las fantasmadas muy alto sinceramente) tampoco debemos pedirle una veracidad científica completa, sin embargo, la película es de 2002, por entonces ya se manejaba este concepto a un nivel que permitía abordarlo de una forma más correcta por los guionístas y asesores, para no meter el cazo tanto como se mete.

  • En primer lugar, la extracción de la médula ósea de un paciente al completo es una operación prácticamente imposible, pues aparte de encontrarla en la columna vertebral, se localiza en otros 50 huesos más
  • Es más, la operación llevada a cabo por el doctor Álvarez, más que un tipo de cirugía genética sería una extracción de medula ósea sin más, que ya es llevada a cabo en hospitales normales.
  • En ningún momento se habla de posibilidades de rechazo del transplante. Damos por supuesto que son tenidas en cuenta en el protocolo de la donación. vamos, que no se coge a cualquier vagabundo por la calle y se le usa a lo loco.
  • La modificación del ADN de la médula condicionaría únicamente la modificación del ADN de las células sanguíneas (que se forman en la médula ósea) el resto de células somáticas conservarían la identidad genética inicial. Además al estar ya formadas, sería imposible eliminar completamente su identidad. Por tanto, el truco del ADN nuevo, en caso de poder llevarse a cabo, sería únicamente útil en casos de muestras de sangre. 
  

El primer ensayo de terapia génica realizado en humanos se remonta a 1980, cuando Martin Cline realizó un intento de curación mediante este técnica, sin autorización previa, de dos enfermos de talasemia. El intento no tuvo éxito y se saldó con la pérdida del puesto de trabajo de Cline. En 1989 se aprobó el primer protocolo clínico, que fue llevado a cabo de forma exitosa en 1990 sobre una niña de 4 años con deficiencia en adenosina desaminasa, una enfermedad recesiva muy rara que provoca una inmunodeficiencia combinada grave.

Desde estos primeros escarceos al día de hoy, los avances han sido vertiginosos. Llevada a cabo de una forma ética y responsable, la terapia génica puede ser la solución a muchas enfermedades para las cuales todavía no se tiene una solución definitiva. De todos modos, hay que seguir invirtiendo en investigación puesto que cientos de protocolos están todavía en desarrollo y únicamente apostando por estas investigaciones podremos saber la realidad de estas técnicas.

Si de algo nos tenemos que quedar por tanto de la película, me inclino a que debe ser l escena en que Halle Berry sale del agua....y sin terapia génica en su cuerpo¡¡¡¡









 


lunes, 12 de octubre de 2015

JURASSIC PARK ¿PODEMOS CLONAR UN DINOSAURIO?

Como ya adelantó el gran filósofo Homer Simpson 

  
Pues parece ser que Homer vuelve a tener razón una vez más y el sueño de John Hammond  en la película Jurasic Park, en la que, utilizando novedosas técnicas de ingenieria genética y clonación, se consigue regresar a la vida presente los extintos dinosaurios, va a quedarse como eso, nada más que un sueño.


 La película Jurasic Park, dirigida por Steven Spielberg y basada en una obra de Michael Crichton, es estrenada en 1993 y se convierte inmediatamente en una de las cintas más exitosas de todos los tiempos.

En ella, un acaudalado millonario se saca de la manga un proyecto de magnitudes fantásticas, en una remota isla cerca de Costa Rica crea un gigantesco complejo zoológico en el que las bestias que pueden ser observadas no son lindos osos pandas, ni linces ni siquiera unicornios...sino una amplia variedad de dinosaurios y flora extinta en el límite K-T, hace 65 millones de años, y que consigue recrear de nuevo aprovechando técnicas de ingeniería genética basadas en la clonación. El asunto se le va totalmente de mano, porque, como bien se dice en la película, "no se pueden hacer desaparecer de golpe más de 65 millones de años de instinto visceral" Debido a un fallo provocado intencionadamente en el sistema, especies tan letales como el Tiranosaurus Rex y el Velociraptor quedan libres para campar a sus anchas por la isla y destrozar todo lo que se cruza a su paso.


Bueno, volvamos al tema central del post. Después de haber logrado la clonación de la dulce y tierna ovejita Dolly y otra serie de animalitos que han quedado como protagonistas secundarios del avance de la ciencia moderna... ¿Sería posible volver a traer a alguno de estos bichos a la actualidad? 



En la película la técnica parece muy sencilla de entender y llevar a cabo. Se encuentra un mosquito conservado en ambar, este mosquito que tiene una edad aproximada de 65 millones de años tiene la suerte de haberse alimentado de la sangre de un dinosaurio. Al quedar atrapado en ambar y conservado, los científicos de Jurasic park pueden acceder a ese ADN que se mantiene completamente viable y estable, lo completan con ADN de rana, reconstruyen sus secuencias genéticas y...magia¡¡¡ ya tenemos la receta completa para crear un lindo Brachiosaurus de varias toneladas de peso.

Creo que lo explican más o menos así en la película (ojo, la película es de 1993 y Dolly nace en 1996, solo 3 años después de la explicación de Mr ADN)


Pues bien, el sueño de muchos científicos y muchas personas se desmorona, estudios recientes publicados en Nature muestran la imposibilidad de llevar a cabo con éxito esta idea. 

Vamos con el desarrollo de la encadenación de carambolas que deberían darse para ello.... 

1. Encontramos un mosquito en una muestra de ambar (Vaya suerte, tenemos un ejemplar que ha quedado atrapado en ambar, es un culícido y se ha conservado durante 65 millones de años... LO HEMOS ENCONTRADO)

  
2. El mosquito en cuestión se alimentaba de sangre (no todos los mosquitos lo hacen) De hecho sólo se conocen dos fósiles de ámbar con mosquitos vampíricos, uno procede de Canadá y otro de Birmania. El mosquito canadiense (79 millones de años) puede que no sea un culícido y es un macho (los machos no succionan sangre). El mosquito de Birmania (de hace 100-90 millones de años) es más prometedor pues si es un Culícido confirmado y además es hembra. !Este podría ser el nuestro¡

3. Ese mosquito tenía la capacidad de acceder a la sangre del dinosaurio. ¿Qué tipo de mosquito sería capaz de atravesar con su estilete la gruesa piel de uno de estos animales? La piel de los dinosaurios era bastante gruesa y su perforación hubiera sido algo realmente dificil para estos insectos. Puede ser que otro tipo de organismos hematófagas tuvieran mayores posibilidades, pero vamos, Michael Crichton escogió un mosquito.

4. Los restos de sangre se han conservado intactos todo este tiempo. Esto es algo que al parecer, en el caso de los dinosaurios no es posible. En el interior del mosquito comienza una secuencia de reacciones de degradación aceleradas por enzimas que hacen que el ADN degenere rápidamente. Científicos australianos demostraron en 2012 que el ritmo de degradación del ADN marca una cifra tope de viabilidad de 6 millones de años. Como la extinción de estos grandes gigantes se fecha en torno a los 65 millones de años (debido a una encadenación de catástrofes quizá iniciada por el impacto de un cuerpo rocoso en el Golfo de Méjico) pues, nada, que la cifra  de 65 millones de años se nos va mucho de las manos.  


5. Ahora viene lo gordo...la muestra de ADN que extraemos del insecto ES COMPLETAMENTE PURA... Osea, que el insecto vampiro únicamente se alimentaba de la sangre de ese dinosaurio y de ningún bicho más...cosa que ya es realmente complicada...lo fácil es encontrar una muestra de sangre haya sido contaminada, no solo por la manipulación de los cientíificos que la manejan sino también por los restos del ADN de todas las víctimas de la dieta de nuestro afortunado insecto. Llegar a diferenciar y aislar el fragmento concreto de nuestra especie soñada, es altamente impensable. 

6. Siguiente problema, no existe un protocolo fiable para extraer este tipo de material, podría dañarse la muestra y es un riesgo muy elevado debido al escaso número de ellas que se puede encontrar.


7. En el caso remoto, muy remoto, de que obtengamos nuestra muestra, ahora hay que reconstruirla... Se está avanzando muchísimo en la reconstrucción de ADN encontrado de individuos conservados por el hielo de mamuts extintos hace 3.700 años (3700 no 65 millones de años) utilizando para ello el ADN del actual elefante asiático. Sin embargo, ¿qué puedes usar para reconstruir el ADN de un bicho del que no se tiene pista desde hace tanto tiempo y que no tiene nada ciertamente parecido en la fauna actual?...¿una rana como en la película? 

8. Vale, supongamos que hasta ahora se han alineado los planetas y hemos llegado a este punto... Para llevar a cabo el proceso de clonación necesitamos un óvulo de la especie en cuestión.. Para clonar una oveja, la cosa es realmente sencilla, hay ovejas en todos los pastos...pero ¿como hacemos para clonar un bicho que lleva desaparecido 65 millones de años? En la película parece ser que hacen uso de óvulos de un ave, en este caso, podríamos optar por el avestruz, porque el tamaño de sus huevos es bastante grande...pero vamos...ya me suena demasiado forzar este asunto.


9. Lo hemos conseguido, ha nacido un precioso bicho, mmmmm... Hasta me suena idílico soltarlo en la celebración del próximo Toro de la Vega en Tordesillas... pero y ahora ¿cómo hacemos para criar un bicho de estos y asegurar su supervivencia? resignémonos, son demasiadas carambolas consecutivas.

Realmente, la idea de John Hammond tuvo su reflejo en la figura de un multimillonario australiano, Clive Palmer, que hace años fue noticia por proponerse revivir a estos gigantes reptiles. Nunca quedó aclarado si sus intenciones eran reales o solo fue un intento de darse algo de bombo pero su particular isla de Nublar acabó con una zona temática con reconstrucciones robóticas, muy lejos de la idea central que hemos tratado en este post.

Eso si, la ciencia, como ciencia que es, es completamente incierta y modificable. El paradigma que hoy reverenciamos como innegable puede ser mañana derrocado por un nuevo avance científico.

Para muestra solo mencionar un proyecto que trataría de revivir estos animales pero utilizando la técnica inversa. Un grupo de científicos estadounidense trabaja desde hace varios años en un proyecto para devolver a los dinosaurios a la vida. Ante la imposibilidad de conseguir ADN de dinosaurio, en lugar de clonarlos, lo que está investigando es modificar genéticamente aves desde su fase embrionaria para reactivar rasgos ancestrales que perdieron durante su evolución. Segun palabras del paleontólogo estadounidense Jack Horner “Serán dinosaurios pequeños. Si tuviésemos pájaros del tamaño de un T-Rex podríamos intentarlo, pero de momento a lo máximo que podemos aspirar es a conseguir unos pollos con dientes, colas muy largas y garras en lugar de alas”





domingo, 7 de junio de 2015

LA VERDADERA HISTORIA DE PHINEAS Y FERB



   HOY PUBLICAN EN EL BLOG......


   Muchos conocéis la serie de Disney Channel llamada "Phineas y Ferb”, que tan famosa se ha hecho. Hace tiempo se divulgó por internet una macabra historia sobre la creación de esta serie. Al escucharla, nos impactó tanto que decidimos buscar información para encontrar la fuente de semejante barbaridad. Algo nos decía que no podía ser verdad.




Primero, la leyenda urbana…


  Corre el año 1993 en un desconocido pueblo ruso llamado Lultin, que ahora es un lugar en ruinas que prácticamente ha desaparecido dentro de la nieve. En una Humilde casa vive junto a su familia una niña llamada Candace Flynn, la cual tuvo una infancia llena de trastornos. Cuando Candace era apenas una niña, sus padres se divorciaron, quedando al cuidado de su madre, la cual jamás le prestó la suficiente atención. Viven con ella su hermano Phineas, quien padece de hiperactividad y su medio hermano Ferb, quien ha nacido con un severo caso de retraso mental, que le impide entre otras cosas hablar. 

   Candace desarrolló una imaginación fuera de límites, la cual tiene que ver con sus hermanos y sus “aventuras”. Durante todos los días Candace le contaba a su madre “las increíbles hazañas" que sus hermanos habían realizado en su ausencia. Aburrida de esta situación la madre acude a un especialista, el psiquiatra Heinz Doofenshmirtz , el cual diagnostica a Candace esquizofrenia severa, ( un trastorno mental que se encuentra dentro del grupo de los llamados trastornos psicóticos. Las personas afectadas de esquizofrenia pueden presentar una grave distorsión en el pensamiento, la percepción y las emociones, manifiestan pérdida de contacto con la realidad y experimentan alucinaciones) Como tratamiento a Candance le fue prescrista medicina de alto potencial y como consecuencia de estos medicamentos la situación de Candace empeoró. 

    Esta medicina se trataba realmente de drogas psiquiátricas que tenían como fin calmar los impulsos de Candace, pero que a su vez como efecto colateral la llevó a una creciente adicción, la que la introdujo a probar con drogas más fuertes cada vez. 

   Según la O.M.S droga es toda sustancia que, introducida en el organismo por cualquier vía de administración, produce una alteración de algún modo, del natural funcionamiento del sistema nervioso central del individuo y es, además, susceptible de crear dependencia, ya sea psicológica, física o ambas. Vamos que casi peor el remedio que la enfermedad para Candance.

  Cadance cansada de que nadie creyera sus historias sobre sus hermanos, decide escribir un diario en el que plasmó cada una de las aventuras de Phineas y Ferb, explicadas con detalles. 


    A sus 14 años Candace Flynn era una consumidora activa de Dietilamida (LSD) o ácido lisérgico,  una de las sustancias químicas más potentes para cambiar el estado de ánimo que se encuentra en el cornezuelo, un hongo que crece en el centeno y otros granos, que produce un alto aumento en su distorsionada apreciación de la realidad. y que entre otras situaciones curiosas, se cree que era la causa real de que Santa Teresa de Jesús se echara los parlaos que se echaba con Dios. (Por entonces se consumía un pan de centeno fermentado, que fácilmente podía contener trazas de L.S.D) vamos, que la hermana en cuestión cuando entraba en extasis, era un extasis propiamente dicho, un verdadero colocó.


   En 2007 Candace Flynn (Lultin- Rusia) de 14 años es encontrada muerta en su habitación junto con una nota de suicidio escrita en la última página de su diario, los forenses dijeron que Candace muere de una sobredosis intencional de variadas drogas. 

    A finales del año 2007 la perturbada madre de Candace decide vender esta historia, Disney Channel muestra interés en comprarla y un 1 de febrero de 2008 estrena a nivel mundial una distorsionada y mejorada historia llamada “Phineas y Ferb". 

    Ahora la realidad…

   Para comenzar, a finales del 2007 (fecha en la que, asegura quien ha hecho correr este creppy, se vendería la historia a Disney) ya se había comenzado a emitir la primera temporada de esta serie. De hecho, según se puede documentar en diferentes webs, Swampy Marsh y Dan Povenmire para entonces ya llevaban años intentando mover la serie de animación que habían creado por diversas cadenas infantiles: Fox Kids, Cartoon Network y, finalmente, Disney, quien tras duras negociaciones les dio el sí en el 2006.

    Seguimos. Cuesta creer que en una sola familia haya un hijo con un problema de desarrollo cognitivo (retraso mental), otro con hiperactividad y otra esquizofrénica, y ¿qué hace una madre con tres hijos así ausentándose continuamente del hogar? Entonces, no nos cuadra lo del psiquiatra. Si tienes necesidades básicas sin cubrir, ¿crees que un psiquiatra es algo que pueda estar en tu escala de valores? ¿No le habría salido mejor a esa mujer, ya puestos, llevarse a los tres a que los tratara (porque todos tenían lo suyo) y que le hicieran un 3×1? 


   Por otra parte, cuando se trata a un enfermo de esquizofrenia, se le suelen recetar antipsicóticos, es decir, drogas que eliminan las alucinaciones. ¿Cómo llega una niña a los 14 años a consumir LSD, que es ilegal y justo lo opuesto? No creemos que haya un solo médico que haya podido recetar una droga que solo se vende en callejones oscuros. Entonces… ¿acudió a un camello?  xD

    Y por último, ¿Cómo se pone en contacto una madre rusa de un pueblecito con Disney? Y ya para rematar ¿Qué mente enferma llevaría esa historia a un canal infantil? ¿No sería un argumento más adecuado para un canal de terror macabro y  terrorífico?

    La historia es mucho más sencilla. Swampy y Dan habían trabajado respectivamente en distintos proyectos televisivos, y cuando se juntaron y dieron vida a estos personajes la serie, en inicio, no fue aceptada. Swampy se marchó a Londres y solo cuando les dieron luz verde en Disney regresó. Dan atribuye la génesis de Phineas y Ferb al hecho de que su madre le decía que no desperdiciara un solo día de verano, y los empleaba creando mundos divertidísimos en el jardín de su casa; Swampy, por su parte, proviene de una numerosa familia, cuyos miembros inspiran a no pocos personajes de la serie. A eso hay que unir el gusto de ambos por el musical y la inventiva sin límites (los dos vienen del mundo de la animación y acumulan mucha experiencia).  




   Esta versión modificada de la verdadera historia de Phineas y Ferb queda por tanto desmontada y no deja de ser un bulo más de los que circulan por la red (como la criogenización de Walt Disney, la muerte de Lina Morgan  o la inmortalidad de Jordi Hurtado..todo el mundo sabe que nació al mismo tiempo que jesucristo en una cueva adaccente) y sobre todo nos demuestran la importancia que tiene verificar las fuentes que consultamos y ser críticos a la hora de asumir la veracidad de una información. 

jueves, 21 de mayo de 2015

LECCIÓN DE ECOLOGÍA EN LOS SIMPSON: INTRODUCCIÓN DE ESPECIES EXÓTICAS.

   Día de feria, paseando con los niños y en el stand de al lado las típicas tortuguitas en su piscinita con la palmerita y todo, muy bonicas... ¿Angelito, quieres una tortuguita? ERROOOOOOOOOOOOOOOOOOOR. 



   Lo primero es que está científicamente comprobado que Angelito se cansará a la semana de dar de comer a la tortuguita (en realidad un galápago americano) y te va a tocar pringar a ti. Segundo, la tortuguita crecerá (esta especie puede llegar a alcanzar los 30 cms) su piscinita olerá mal y acabará siendo un incordio....es fácil que acabe por el vater abajo o que la liberes en una charca cercana pensando que, cual orca Willy en la película, será feliz y dichosa en su vida futura....ERROOOOOOR... lo más fácil es que muera o se convierta en ...TATATATACHAAAAAN...UNA ESPECIE INVASORAAAA¡¡¡


¿Pero Sr Mc Clure qué es una especie invasora?

   La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, define una Especie Exótica Invasora  como “aquella que se introduce o establece en un ecosistema o hábitat natural o seminatural y que es un agente de cambio y amenaza para la diversidad biológica nativa, ya sea por su comportamiento invasor, o por el riesgo de contaminación genética”.

   Para entendernos,  veamos este ejemplo de mis archiutilizados Simpson. 



   En este clarificador ejemplo, la rana mascota de Bart es introducida en el continente australiano, al ser liberada por error se convierte en una especie exótica invasora o especie alóctona que va a traer graves consecuencias para las especies autóctonas (es decir, especies que son características de una determinada región o país)


   Las Especies Exóticas Invasoras constituyen una de las principales amenazas para la biodiversidad, ya que son uno de los factores que están contribuyendo en mayor medida a la rápida y masiva pérdida de especies de las últimas décadas. Por otro lado, representan un notable impacto en las economías de los países afectados. 


   Las EEI son la primera o la segunda causa de pérdida de biodiversidad, según fuentes que barajan, probablemente, diferentes puntos de vista. Según el Libro Rojo de la UICN de 2004, las EEI son responsables de poner en peligro al 5,4% de las especies con algún grado de amenaza (1284 de 23.675).


Los principales problemas que pueden ocasionar las Especies exóticas Invasoras son:


1. Pueden provocar el desplazamiento de especies nativas. Por ejemplo la introducción del Lucio en nuestros ecosistemas acuáticos ha supuesto un grave problema debido a su voracidad. En estos lugares está depredando sobre las poblaciones autóctonas de endemismos ibéricos, que al no haber evolucionado junto a un depredador de este tipo están sucumbiendo al no tener desarrollados mecanismos de defensa frente a este pez


2. Las EEI pueden hibridarse con las especies nativas con la consiguiente contaminación genética. Un caso actual es el cruzamiento entre el jabali salvaje de nuestros bosques mediterráneos y el cerdo vietnamita traido como mascota y que muchas veces escapa o es liberado. 

3. Las EEI pueden alterar las redes de interacción entre especies de la comunidad. Por ejemplo, el conejo fue introducido en Australia en 1859, importado para el entretenimiento de los cazadores. En 50 años colonizó en Australia una extensión equivalente a la mitad de Europa, avanzando unos 100 km anuales debido a su gran capacidad reproductiva. Una hembra adulta es capaz de tener 40 crías al año. La gran proliferación del conejo provocó efectos devastadores. El conejo invasor acabó con los pastos que comían los animales autóctonos, provocando la extinción de especies nativas y arrasando los bosques

4. Las EEI pueden alterar las condiciones del ecosistema nativo. Durante décadas los ingenieros forestales españoles optaron por repoblar nuestros bosques con eucaliptos, debido a su rápido crecimiento y su utilidad para obtener pasta de papel. El Eucalipto acidifica el terreno sobre el que se asienta, consume grandes recursos hídricos y es un feroz competidor que desplaza al resto de la vegetación autóctona. 


5. Las EEI pueden arrastrar enfermedades ante las cuales la fauna autóctona no tiene defensas. Por ejemplo,  la introducción del cangrejo rojo americano arrastró la introducción de un hongo (Aphanomyces astaci) causante de afanomicosis o "peste del cangrejo"que ha supuesto la práctica desaparición del cangrejo autóctono d elos rios españoles.

   En España existen alrededor de 500 especies de plantas invasoras y cerca de un centenar de animales, entre los que destacan las 25 especies de peces de agua dulce que en la actualidad constituyen el 30% del total de especies de fauna piscícola. Además se ha constatado la presencia de 108 especies de mascotas

Son muy llamativos los casos de:




  

   Para evitar ser parte del problema y contribuir a ser parte de la solución  evita comprar animales exóticos y si tienes uno, no lo abandones en la naturaleza. Planta preferiblemente especies autóctonas y adaptadas al clima mediterráneo en tu jardín, en lugar de especies exóticas